生存困境沉浸测试

1884年真实历史案例 × 道德哲学深度分析 × 个性化决策风格报告

法律与道德冲突 生存本能挑战 决策心理学分析

"木犀草号"海难真实事件

1884年大西洋，一场改变法律史的生存困境

危机时刻：漂流第20天

您和其他三名幸存者被困于小艇，食物耗尽，救援无望。一名17岁少年因喝海水生命垂危。医学估算：如无食物补充，四人将在3天内全部死亡。

👤

您自己

成年健康者
当前决策者

生存概率：40%
🧑‍✈️

杜德利船长

45岁，有家室
航海经验丰富

生存概率：35%
👨‍⚕️

史蒂芬斯医生

38岁，医疗技能
可能救治他人

生存概率：45%
🧒

理查德·帕克

17岁，孤儿
已昏迷，濒临死亡

生存概率：<5%

历史真实结局

船长和医生杀死了少年，三人靠尸体生存4天后获救。英国法庭以谋杀罪判处两人死刑（后特赦为6个月监禁），确立"紧急情况不能成为谋杀借口"的法律原则。

测试进度 已完成: 0/7 (0%)

第1问 🌊 漂流第20天，少年已昏迷。作为决策者，您认为应该：

第2问 ⚖️ 如果必须选择牺牲对象，您的标准是：

第3问 ⚓ 第四天救援到来，作为幸存者，您会：

第4问 💬 如果牺牲者清醒时表示"我自愿"，这：

第5问 👨‍⚖️ 作为法官审理此案，您会判决：

第6问 ⏳ 在决定前的最后一刻，您最强烈的感受是：

第7问 👶 如果艇上有一名5岁儿童（非病重），这会：